Wie is slimmer: de computer of de schaker? (1)

Een veelgestelde vraag: wie is nou slimmer, de computer of de schaker?

Dat is nou één van de vragen waar bijna nooit bij nagedacht word. Schaaksite.nl schrijft erover, wat ook nog tot een hele discussie kan leiden. Er was wel eens een mens die een computer had verslagen, maar dat wel na een heleboel potjes waarin de computer hem had verslagen. 

De hele wereld zal niet meer dan vijf computers nodig hebben.

Thomas Watson, toenmalige voorzitter van IBM, 1943

De schaker heeft weliswaar wel een écht brein, terwijl een computer alle informatie krijgt van een pc. Toch weet niemand het zeker, dus het blijft voorlopig een raadsel. Zoals ik al zei, computers moeten alle info krijgen voordat ze weten wat ze moeten doen. Een computer is voorgeprogrammeerd, een mens heeft alles geleerd uit boeken, sites, en uiteindelijk weten ze alles uit hun hoofd. Mensen krijgen dus geen informatie, ze brengen het via hun hersenen naar het nadenkbrein. Een computer is eerder een stuk metaal. Computers helpen dan wel mensen met boeken schrijven, niet alles doet het goed. Neem nou even een spellingscontrole. Ze halen alles uit het woordenboek. Mensen weten alles uit hun hoofd, omdat ze dat in hun jeugd zo geleerd hebben. Mensen zijn van vlees en bloed, computers zijn van metaal. Maar dat bewijst nog niet dat mensen slimmer zijn. Schakers verliezen vaak van computers, waarbij veel mensen zeggen: computers zijn slimmer! Maar er moet iemand zijn die de computer informatie brengt. Een computer kan niet zonder mensen, dat staat vast. Dus als we nou eens twee computers tegen elkaar laten schaken, zal het bijna altijd remise worden. Waarom dat zo is, is dat eigenlijk twee ménsen tegen elkaar gaan. Waarom? Omdat mensen computers informatie geven.

Lees het volgende stuk om meer te lezen.

Update: oktober 6, 2017